Katy Perry recibió buenas noticias ayer: su canción “Dark Horse” no es plagio.
Recuerde, en junio pasado, un tribunal encontró al artista culpable de plagio porque su éxito fue muy similar a la canción del rapero Flame “Joyful Noise”.
Sin embargo, un juez revocó recientemente ese veredicto y descubrió que ambas canciones no tienen suficientes similitudes para ser consideradas una violación.
La demanda contra Perry fue presentada en 2014 por Flame, quien argumentó que la canción de éxito del cantante, con la que Perry había recaudado alrededor de $ 41 millones, tenía exactamente el mismo patrón simple de ocho notas, conocido como ostinato, que su canción “Joyful Noise”.
Hace siete meses, un jurado federal estuvo de acuerdo con el rapero y declaró que el cantante había infringido los derechos de autor de Flame sobre la canción y, en consecuencia, le pidieron que pagara una multa de $ 2.8 millones por daños. prejuicio Todo eso quedó atrás el martes cuando la juez Christina A. Snyder, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Los Ángeles, revocó el veredicto del jurado y sostuvo que los pasajes musicales no son lo suficientemente similares como para considerarlos plagio.
Christine Lepera, una de las abogadas de Perry, argumentó en el juicio que una secuencia tan básica de notas musicales no podía ser protegida por derechos de autor y que, a través de su proceso, Flame estaba “tratando de poseer los componentes básicos de la música”. Fue gracias a este argumento que se produjo la decisión judicial a favor del artista.
“El tribunal está de acuerdo en que la evidencia apunta a una sola conclusión: ninguno de estos elementos individuales puede protegerse de forma independiente”, dijo el juez Snyder.
Sin embargo, esta decisión puede no ser el último capítulo de la queja, porque si un tribunal de apelaciones no está de acuerdo con el razonamiento del juez, Flame puede solicitar el inicio de un nuevo juicio.